Ella
fue la magistrada de poquito pelo que se implicó a fondo en el caso de
los ERE de Andalucía. Lo hizo más por cuestiones partidistas que por
otras razones: es simpatizante del PP y quienes habían metido la mano en
la mamandurria eran los del PSOE. Vean ahora su auténtico talante.
Alaya condena a 15 meses a un hombre que robó pizzas en un convento porque “tenía hambre” La
exinstructora de la macrocausa de los ERE ha sido la ponente de la
sentencia dictada por la Audiencia de Sevilla. El condenado sufre
trastornos mentales
Mejor robar
diez millones que diez euros. Tener problemas psíquicos, pasar hambre y
entregar diez euros para reponer el daño ocasionado no han sido
atenuantes suficientes para absolver a un hombre que asaltó un convento
en el área metropolitana de Sevilla. El producto de su robo eran unas
pizzas congeladas.
La
Audiencia Provincial de Sevilla ha confirmado la condena de un año y
tres meses de cárcel impuesta a un hombre acusado de robar varias cajas
de pizzas congeladas del interior de un convento de la localidad de
Alcalá de Guadaíra tras trepar por la pared del mismo y porque “tenía
hambre”.
El fallo se
conoce en un momento de frenética actividad judicial y policial contra
la corrupción, cuyos casos se acumulan en los tribunales y los juzgados
de instrucción para juzgar o sentar en el banquillo a políticos y
allegados de políticos que han cometido fraude, prevaricación,
malversación de fondos o blanqueo de capitales por valor de decenas y
decenas de millones de euros saqueados a las arcas públicas.
ALTERACIÓN PSÍQUICA
En la
sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, la Sección Séptima
rechaza el recurso presentado por el acusado contra el fallo del Juzgado
de lo Penal número 2 que lo condenó, por un delito de robo con fuerza
en las cosas en casa habitada con la atenuante de reparación del daño y
la eximente incompleta de alteración psíquica, a 15 meses de prisión y
la medida de seguridad de 15 meses de internamiento en centro
psiquiátrico.
La
Audiencia, en una sentencia de la que ha sido ponente la juez Mercedes
Alaya, considera probado que el acusado, “con el ánimo de obtener un
beneficio ilícito”, se dirigió al convento de Santa Clara de Alcalá de
Guadaíra, domicilio de una congregación religiosa, y accedió al mismo
trepando por la pared, introduciéndose en el patio interior del convento
y haciendo suyas varias cajas pizzas, tras lo que huyó.
En el
momento de cometer los hechos, el acusado, que ingresó diez euros para
satisfacer los perjuicios que se pudieron ocasionar a la comunidad
religiosa perjudicada, tenía gravemente afectadas sus capacidades
volitiva y cognitiva, sin llegar a tenerlas anuladas completamente, a
causa de un trastorno psicótico.
El acusado
recurrió alegando que el juez no le había hecho una lectura completa de
sus derechos antes de comenzar el juicio, la inexistencia de prueba de
cargo suficiente al haberse obtenido la convicción de la condena por la
mera confesión del acusado, y vulneración del derecho de defensa por la
actuación “meramente pasiva” de la letrada de la defensa.
Frente a
ello, la Sala señala que “en modo alguno pueden entenderse vulnerados”
los derechos del acusado, ya que la prueba de cargo desplegada en el
juicio “fue válida y suficiente” para desvirtuar su presunción de
inocencia.
UN ACTO IMPULSIVO SIN CONTROL VOLITIVO
Así, la
Audiencia argumenta que el propio acusado reconoció los hechos al
declarar “que había cogido las pizzas porque tenía hambre”, mientras que
un testigo directo de los hechos vio cómo el acusado estaba en el
tejado del convento.
El acusado
también recurrió al entender que se debería haber aplicado la eximente
incompleta cualificada de anomalía o alteración psíquica, pero la
Audiencia recuerda que el informe del médico forense aportado a la causa
señala que el procesado “padece un trastorno psíquico aunque sin
actividad delirante o alucinatoria activa al momento de cometer los
hechos”, considerando que el hecho cometido “fue un acto impulsivo
propio sin el control volitivo adecuado”.
“En cuanto
que dicha anomalía o alteración psíquica no afecta a la comprensión de
la ilicitud del hecho, sino al control adecuado de los impulsos, es
claro, y por ello debe considerarse como atenuante de su responsabilidad
y rebajar la pena un grado”, ya que cuando cometió el robo “no
presentaba tampoco alteración del contenido y curso de pensamiento”.
andalucesdiario.es
-
Esa actuacion en la llamada Justicia occidental ya la retrato Victor Hugo en su obra Los Miserables.
Es curioso de la obra de Victor Hugo se han hecho obras de teatro, piezas musicales, peliculas e
incluso graandes novelones para la radio y la television, en todos los idiomas y en todos los paises
occidentales y no ha servido de nada.
Alguno comparan el fracaso de Los Miserables al de la Biblia, en la cual en contra de las palabras
del mismisimo Jesuscristo casi todo los cristianos aspiran a ser ricos renunciando llegar al cielo.
Al parecer la teoria del paraiso en el cielo entro en baja despues del viaje de Yuri Gagarin en 1961.
No hay comentarios:
Publicar un comentario