Por ERNESTO GUTIÉRREZ BETANCOR / CANARIAS SEMANAL .-
En la mañana del lunes comparecieron ante el juzgado de primera
instancia número 57 de Barcelona, tanto la delegada del gobierno en la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, como Ada Colau, ex portavoz de las Plataformas de afectados por la hipoteca (PAH). La primera había acusado a la segunda de “tener inquietudes de apoyos a filoetarras y proetarras”, durante la campaña de escraches que impulsó la PAH contra ministros y altos cargos de la Administración del Partido Popular.
La delegada del Gobierno, Cristina Cifuentes, respondió judicialmente a la acusación de difamaciones contra la exportavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca , Ada Colau. Cifuentes acusó a Ada Colau y a las PAH durante la campaña de escraches emprendida por estos últimos contra los diputados y diputadas del PP. El juicio quedó visto para sentencia después de que ambas partes declararan.
El abogado de la acusación, Jaume Asens, manifestó a la salida del juicio que la actitud de la Fiscalía, "ha utilizado argumentos de los débiles para defender al fuerte".Según el letrado, la Fiscalía reconoció como difamatorias y falsas las declaraciones de la delegada Cifuentes, pero estimó, sin embargo, que sus calumnias estaban protegidas por la libertad de expresión. "Se trata - dijo el abogado - de un argumento realmente absurdo . La frase de Cifuentes no
se puede poner al mismo nivel que la de cualquier otra persona, es una
frase procedente de alguien con poder y competencias en materia de
seguridad, y que no se molestó en hacer una atribución de hechos
concreta".
Curiosamente, de nuevo la Fiscalía vuelve a ejercer el papel de
defensora de los acusados, como ya sucediera en los casos de la hija del
ex monarca Juan Carlos I y de el expresidente de CajaMadrid, Luis Blesa
Por su parte, Gala Pin,
miembro del grupo de comunicación de la PAH, manifestó que la relación
establecida por Cifuentes entre el movimiento stop desahucios y ETA provocó un veto por parte de los medios a nuevas apariciones de Colau. Destacó además que Ada Colau y su familia habían recibido amenazas recibidas tras las declaraciones de la delegada del Gobierno, algo que Colau ya
denunció públicamente en su día. Según la cuenta de twitter de la PAH,
que ha estado siguiendo las declaraciones, la abogada de la defensa ha
argumentado que la delegada del Gobierno sólo expresaba su opinión. En
sus declaraciones, los representantes y testigos de la acusación han
insistido en que la PAH jamás se ha pronunciado sobre el conflicto
vasco.
Las declaraciones de Cifuentes se produjeron 25 de marzo de 2013 en una entrevista en Radio Nacional de España, en plena campaña de presión de la PAH para la aprobación en el Congreso de su Iniciativa Legislativa Popular por
la dación en pago retroactiva, el alquiler social y la moratoria de
desahucios. La delegada del Gobierno en Madrid declaró, en referencia a
Colau y la PAH, que la “lideresa que está liderando ese grupo supuestamente en defensa de los desahucios [...] tienen inquietudes de apoyos a grupos filoetarras y proetarras"
La delegada del Gobierno de Madrid, Cristina Cifuentes, en mayo de este mismo año denunció a un joven por llamarla "puta".
Vale la pena recordar que el joven insultón calificó de esta forma a la
Delegada del Gobierno en la Comunidad de Madrid desde su cuenta de twiter, con escasas posibilidades por tanto de que su contundente epíteto llegara a alguien más que a sus amigos de esa red social. "La Cifuentes",
en cambio, utilizó un medio de comunicación pública del Estado que
diariamente escuchan millones de radioyentes. No debe extrañar, pues,
que en las redes sociales los internautas se preguntaran por qué llamar
"proetarra" a Ada Colau es "libertad de expresión", y endilgarle a "la Cifuentes" el calificativo de "puta" es un reprobable delito.
No hay comentarios:
Publicar un comentario